“No podemos decir que concordamos con todo lo que allí aparece, porque, a pesar de que hay puntos donde hay un avance real, no se refleja totalmente el sentir del estudiantado”, explica Pacateque, quien señala el punto del financiamiento como uno de los que generaron mayor discordia.
De acuerdo con la representante, “en ningún aparte del documento quedó expreso que habrá una educación financiada para los estudiantes, lo cual no concuerda con el objetivo de garantizar el derecho fundamental del acceso a la educación y del bienestar universitario", añade Pacateque.
No obstante, la joven reconoce que hubo consenso en puntos fundamentales que sí quedaron consignados.
“Uno de estos –dice la estudiante de la Universidad Militar Nueva Granada– es que no se mantendrá el ánimo de lucro, que era una de las exigencias principales de los estudiantes. En esta medida, podemos decir que hubo avances”, aseguró.
Pacateque considera necesario que se siga debatiendo el tema de la educación superior en todo el país.
No hay comentarios:
Publicar un comentario