En diciembre del 2012, meses después de la reelección, el magistrado Alberto Yepes había planteado en una ponencia que la reelección del Procurador general, a pesar del vacío jurídico existente al respecto, no estaba prohibida.Yepes tiene la ponencia sobre la demanda contra Ordóñez en el Consejo de Estado y, como lo reveló EL TIEMPO, esta apunta a sacar al actual procurador por el vacío jurídico y por los posibles impedimentos que tenían magistrados y congresistas que apoyaron a Ordóñez. (Lea también"Si la prohibición de la reelección no ha sido establecida ni por el Constituyente ni por el legislador para los cargos que se provean por voto popular o no, es porque el derecho fundamental a ser elegido se puede ejercer libremente (...) Es lo que sucede con cargos como el de Procurador General y Defensor del Pueblo", dice la sentencia proyectada por Yepes. Aunque estaba planeado que hoy se discutiera en la Sección Quinta del Consejo de Estado la ponencia del magistrado, la sesión fue aplazada y fijada para el próximo lunes.
La decisión se da en medio del malestar que generó en el interior del alto tribunal la solicitud de algunos magistrados de llevar el caso a Sala Plena, aun cuando existe un auto del mes de abril en el que la totalidad de los consejeros estuvieron de acuerdo con que la Sección, presidida por Yepes, fuera la que fallara el caso.
Un grupo de magistrados considera que el tema es de tal trascendencia que debe ser decidida por esa corte en pleno. De hecho, el magistrado Marco Antonio Velilla estaba alistando un documento para justificar la petición, que considera de importancia jurídica evidente y de alta trascendencia social.
Sin embargo, hasta ahora es claro que estará en manos de esa Sala, integrada también por los magistrados Susana Buitrago y Lucy Jeanette Bermúdez, la decisión sobre el futuro de Ordóñez, en cuyo despacho, según conoció este diario, hay preocupación por "el evidente interés que tienen de sacarlo del cargo", según fuentes de ese organismo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario